[url=t28837]
thyroïdite d'Hashimoto avec TSH 3.42
[/url].dans le forum:
Hashimoto
Page 6 sur 12
Aller à la page Précédent 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 Suivant
Inscrit le: 04.10.07 | Messages: 2138 | 50+
Posté le: 27. Jan 2010, 15:31
Bonjour Antina,
Mais c'est juste qu'on est si bien "chez toi" !
Bon, plus sérieusement, c'est parce que le post de Menemihiel qui nous a fait réagir est chez toi.
C'est vrai que ça commence à faire désordre, on va désormais parler que de toi, promis !
Bonne journée,
Lilyjane
Mais c'est juste qu'on est si bien "chez toi" !
Bon, plus sérieusement, c'est parce que le post de Menemihiel qui nous a fait réagir est chez toi.
C'est vrai que ça commence à faire désordre, on va désormais parler que de toi, promis !
Bonne journée,
Lilyjane
_________________
Devenez membre de l'association "Vivre sans Thyroïde"
Modalités ici
Inscrit le: 10.12.09 | Messages: 140 | Hashimoto |
Posté le: 27. Jan 2010, 16:36
Posté le: 27. Jan 2010, 16:40
Coucou,
en effet, il y a un certain "lâchage" ici ... mais ça fait du bien de rigoler un peu (et, Antina, ce n'est vraiment pas contre toi !)
Pour en revenir à nos "oignons" ou plutôt "papillons", je me permets de réagir à une question de Totoche_poche, un peu plus haut :
Eh bien, non ... car cela ne ferait pas beaucoup de sens ! En se faisant greffer la thyroïde de quelqu'un d'autre (ce qui, techniquement, serait certainement tout à fait possible, d'autant plus qu'il suffirait d'un petit bout, la thyroïde étant un organe qui peut se regénérer, comme le foie), on serait obligé de prendre, à vie, des "immunosuppresseurs" pour éviter le rejet de ces tissus "étrangers" ...
Or, ces traitements ont tout un tas d'inconvénients et d'effets secondaires (notamment une moindre résistance aux infections etc) - et sont beaucoup plus compliqués à maitriser qu'un simple traitement au lévothyrox !
Voilà pourquoi on ne greffe pas de thyroïdes ...
Concernant la thèse sur Hashimoto, le cancer etc, je ne sais pas trop quoi en penser, mais en voyant les différentes théories plus ou moins "fumistes" que les autres ont dénichées, de certains de ces "éminents spécialistes", je pense qu'il vaut mieux éviter de trop partir là-dedans ... bien sûr, tout ça est lié quelque part, l'immunité, l'autoimmunité, les défenses que l'organisme met en oeuvre contre les envahisseurs (microbes, virus, cellules cancereuses) et qui, parfois, peuvent se retourner contre ses propres organes (maladies autoimmunes), mais de là à affirmer que l'un est le résultat de l'autre ... je reste sceptique, d'autant plus qu'il est certainement impossible d'apporter la moindre "preuve", c'est une théorie comme une autre, qu'on ne pourra ni prouver, ni infirmer ...
Gros bisou à tous !
Beate
en effet, il y a un certain "lâchage" ici ... mais ça fait du bien de rigoler un peu (et, Antina, ce n'est vraiment pas contre toi !)
Pour en revenir à nos "oignons" ou plutôt "papillons", je me permets de réagir à une question de Totoche_poche, un peu plus haut :
Citation: |
une greffe de thyroïde, ça n'existe pas ? |
Eh bien, non ... car cela ne ferait pas beaucoup de sens ! En se faisant greffer la thyroïde de quelqu'un d'autre (ce qui, techniquement, serait certainement tout à fait possible, d'autant plus qu'il suffirait d'un petit bout, la thyroïde étant un organe qui peut se regénérer, comme le foie), on serait obligé de prendre, à vie, des "immunosuppresseurs" pour éviter le rejet de ces tissus "étrangers" ...
Or, ces traitements ont tout un tas d'inconvénients et d'effets secondaires (notamment une moindre résistance aux infections etc) - et sont beaucoup plus compliqués à maitriser qu'un simple traitement au lévothyrox !
Voilà pourquoi on ne greffe pas de thyroïdes ...
Concernant la thèse sur Hashimoto, le cancer etc, je ne sais pas trop quoi en penser, mais en voyant les différentes théories plus ou moins "fumistes" que les autres ont dénichées, de certains de ces "éminents spécialistes", je pense qu'il vaut mieux éviter de trop partir là-dedans ... bien sûr, tout ça est lié quelque part, l'immunité, l'autoimmunité, les défenses que l'organisme met en oeuvre contre les envahisseurs (microbes, virus, cellules cancereuses) et qui, parfois, peuvent se retourner contre ses propres organes (maladies autoimmunes), mais de là à affirmer que l'un est le résultat de l'autre ... je reste sceptique, d'autant plus qu'il est certainement impossible d'apporter la moindre "preuve", c'est une théorie comme une autre, qu'on ne pourra ni prouver, ni infirmer ...
Gros bisou à tous !
Beate
Inscrit le: 10.12.09 | Messages: 140 | Hashimoto |
Posté le: 27. Jan 2010, 17:02
Inscrit le: 04.10.07 | Messages: 2138 | 50+
Posté le: 27. Jan 2010, 17:57
Inscrit le: 10.12.09 | Messages: 140 | Hashimoto |
Posté le: 27. Jan 2010, 18:45
Posté le: 27. Jan 2010, 20:39
Bonjour,
ce qui "agit" dans l'organisme, ce sont les hormones thyroïdiennes, la T4 et surtout la T3 (car la T4 est une "prohormone", sorte de réserve, que l'organisme transforme en T3, hormone vraiment active, en fonction des besoins).
La TSH est un "témoin" - car l'hypophyse, en fonction des hormones en circulation, fabrique plus, ou moins, de TSH, thyreostimuline, pour plus ou moins stimuler la thyroïde.
Il est vrai que la TSH est généralement très fiable, pour savoir si on est équilibré, en hypo ou en hyper, car elle est beaucoup plus stable que la T4 et T3, qui varient beaucoup en cours de journée. C'est pourquoi on la recommande "en examen de première intention".
Mais elle n'est pas "infaillible" !
Quand la TSH est "bonne", mais ne correspond pas aux symptômes (ressenti d'hyper, ou d'hypo), il devient intéressant de vérifier la T4 et la T3. Parfois, l'hypophyse ne réagit pas correctement aux hormones en circulation, de manière générale. D'autres fois, la T4 est tout à fait correcte, et même haute, et la TSH y correspond et est très basse, mais l'organisme n'arrive pas à bien transformer la T4 en T3 ... et on peut alors avoir une TSH et T4 "en hyper", mais continuer à éprouver certains symptômes d'hypo.
Donc, qu'on analyse la TSH, seule, "en première intention", pour savoir si quelqu'un a un souci thyroïdien, puis pour voir si le traitement est bien adapté, c'est normal (il faut imaginer le coût, si les centaines de milliers de patients sous Lévo faisaient tous, à chaque fois, non seulement UNE analyse, mais TROIS (vu que chaque analyse coûte 15 Euros), on aurait vite fait de finir de ruiner la sécu !
Mais quand la TSH ne correspond PAS aux symptômes, on peut tout à fait exiger d'analyser la T4 et T3, au moins une fois, pour tenter de savoir où exactement se situe le problème !
A bientôt !
Beate
PS : n'hésite pas à la parcourir, la FAQ , Foire aux Questions, on y rassemble patiemment tous les posts qui répondent à des questions "qui reviennent souvent" !
ce qui "agit" dans l'organisme, ce sont les hormones thyroïdiennes, la T4 et surtout la T3 (car la T4 est une "prohormone", sorte de réserve, que l'organisme transforme en T3, hormone vraiment active, en fonction des besoins).
La TSH est un "témoin" - car l'hypophyse, en fonction des hormones en circulation, fabrique plus, ou moins, de TSH, thyreostimuline, pour plus ou moins stimuler la thyroïde.
Il est vrai que la TSH est généralement très fiable, pour savoir si on est équilibré, en hypo ou en hyper, car elle est beaucoup plus stable que la T4 et T3, qui varient beaucoup en cours de journée. C'est pourquoi on la recommande "en examen de première intention".
Mais elle n'est pas "infaillible" !
Quand la TSH est "bonne", mais ne correspond pas aux symptômes (ressenti d'hyper, ou d'hypo), il devient intéressant de vérifier la T4 et la T3. Parfois, l'hypophyse ne réagit pas correctement aux hormones en circulation, de manière générale. D'autres fois, la T4 est tout à fait correcte, et même haute, et la TSH y correspond et est très basse, mais l'organisme n'arrive pas à bien transformer la T4 en T3 ... et on peut alors avoir une TSH et T4 "en hyper", mais continuer à éprouver certains symptômes d'hypo.
Donc, qu'on analyse la TSH, seule, "en première intention", pour savoir si quelqu'un a un souci thyroïdien, puis pour voir si le traitement est bien adapté, c'est normal (il faut imaginer le coût, si les centaines de milliers de patients sous Lévo faisaient tous, à chaque fois, non seulement UNE analyse, mais TROIS (vu que chaque analyse coûte 15 Euros), on aurait vite fait de finir de ruiner la sécu !
Mais quand la TSH ne correspond PAS aux symptômes, on peut tout à fait exiger d'analyser la T4 et T3, au moins une fois, pour tenter de savoir où exactement se situe le problème !
A bientôt !
Beate
PS : n'hésite pas à la parcourir, la FAQ , Foire aux Questions, on y rassemble patiemment tous les posts qui répondent à des questions "qui reviennent souvent" !
Posté le: 27. Jan 2010, 20:55
benquoi a écrit: |
Enid,
Tu cites : certains immunologues pensent que Hashimoto est une hyper-réponse des corps jeunes à un cancer débutant Pas si idiot çà. Tu peux m'en dire plus ? Michelle |
Bonsoir Benquoi, je cite Menemihiel qui dit être diplômée en ethno-pharmacologie, bosser dans une université etc.
c'est à elle de te répondre, car moi je ne suis absolument pas convaincue.
Et pour ce qui est des rapports cancer et psychisme, , personnellement je suis l'avis du Professeur Khayat.
Inscrit le: 10.12.09 | Messages: 140 | Hashimoto |
Posté le: 27. Jan 2010, 21:07
Merci Béate également d'avoir pris le temps de m'avoir préciser tout ceci.
Qu'est-ce qu'on ferait sans les femmes, nous les hommes
Tu parlais un peu plus bas de "lâchage" mais c'est tellement plus facile de se lâcher lorsque l'on est mieux dosé et que certains symptômes s'estompent, j'en fait l'expérience pour la première fois ... quelle bouffée d'oxygène.
Je savoure car je sais que cela peut n'être qu'éphémère.
Bonne nuit pleine de beaux rêves.
antina2
Qu'est-ce qu'on ferait sans les femmes, nous les hommes
Tu parlais un peu plus bas de "lâchage" mais c'est tellement plus facile de se lâcher lorsque l'on est mieux dosé et que certains symptômes s'estompent, j'en fait l'expérience pour la première fois ... quelle bouffée d'oxygène.
Je savoure car je sais que cela peut n'être qu'éphémère.
Bonne nuit pleine de beaux rêves.
antina2
| Adénocarcinome bronc... | Guingamp |
Posté le: 28. Jan 2010, 07:53
Enid,
bien je vais la retrouver et lui demander. Car en effet étant donné que les anticorps, par exemple, sont source d'oxydation et stress oxydatif cela peut induire un cancer. Peut être pas tout à fait ce qu'elle dit ??
Pour le Pr K ; oui tiens , je vais relire son livre que j'avais lu trop vite, comme toujours !
Michelle
ps : j'ai juste corrigé l'ort. le 07.02
bien je vais la retrouver et lui demander. Car en effet étant donné que les anticorps, par exemple, sont source d'oxydation et stress oxydatif cela peut induire un cancer. Peut être pas tout à fait ce qu'elle dit ??
Pour le Pr K ; oui tiens , je vais relire son livre que j'avais lu trop vite, comme toujours !
Michelle
ps : j'ai juste corrigé l'ort. le 07.02
Dernière édition par benquoi le 07. Fév 2010, 09:33; édité 1 fois
Inscrit le: 20.01.10 | Messages: 60 | Maladie résolue !!! ... | Aude | | 50+
Posté le: 28. Jan 2010, 12:29
Posté le: 28. Jan 2010, 18:36
Benquoi,
au cas ou tu n'aurais pas compris, ce que propose Menemhiel est tout ce qu'il y a de plus fumeux, d'ou le post sur la claviculothérapie! attention danger!!!!
au cas ou tu n'aurais pas compris, ce que propose Menemhiel est tout ce qu'il y a de plus fumeux, d'ou le post sur la claviculothérapie! attention danger!!!!
_________________
Wynnie
le forum vous est utile? Pensez à adhérer à l'association qui finance le fonctionnement du forum, tous les infos ici : fmember.php
| Adénocarcinome bronc... | Guingamp |
Posté le: 28. Jan 2010, 19:30
Menemihiel,
Pour les ant TG et Tg je fais mieux que toi !
Donc c'est une source de stress oxydant non ?
Cancérigène donc ?
Brou de Noix , absinthe, clous de girofles : oui j'ai étudié le problème...
Mais pourquoi pas l'artémisia annua en tisane ?
Michelle
Pour les ant TG et Tg je fais mieux que toi !
Donc c'est une source de stress oxydant non ?
Cancérigène donc ?
Brou de Noix , absinthe, clous de girofles : oui j'ai étudié le problème...
Mais pourquoi pas l'artémisia annua en tisane ?
Michelle
Dernière édition par benquoi le 07. Fév 2010, 09:37; édité 1 fois
Inscrit le: 10.12.09 | Messages: 140 | Hashimoto |
Posté le: 02. Fév 2010, 17:45
Bonjour,
revenons à nos moutons ...
Je dois faire une PDS dans 2 petites semaines pour laquelle mon médecin avait juste demandé de vérifier ma TSH.
Je l'ai finalement appelé pour lui demander s'il était possible d'ajouter les T3 et T4 ainsi qu'une ordonnance pour une écho.
Et là surprise ... elle m'a indiqué que selon une directive de son médecin conseil (qui date d'au moins 2 ans) elle ne devait pas faire vérifier les T3 et T4 et lorsque je lui ai demandé comment je pouvais alors connaître mes taux, elle m'a répondue qu'on ne pouvait pas et qu'on ajustait juste la TSH.
Il a fallu que je lui dise que je prendrais à ma charge ces analyses pour qu'elle accepte de les demander également en ajoutant "je préfère avoir une remontrance du médecin conseil plutôt que vous les preniez à votre charge".
Cela me surprend d'autant plus qu'en parcourant le forum, ces analyses ne m'avaient pourtant pas l'air compliquées à obtenir.
Qu'en pensez-vous ?
Quelqu'un y a déjà été confronté ?
antina2
revenons à nos moutons ...
Je dois faire une PDS dans 2 petites semaines pour laquelle mon médecin avait juste demandé de vérifier ma TSH.
Je l'ai finalement appelé pour lui demander s'il était possible d'ajouter les T3 et T4 ainsi qu'une ordonnance pour une écho.
Et là surprise ... elle m'a indiqué que selon une directive de son médecin conseil (qui date d'au moins 2 ans) elle ne devait pas faire vérifier les T3 et T4 et lorsque je lui ai demandé comment je pouvais alors connaître mes taux, elle m'a répondue qu'on ne pouvait pas et qu'on ajustait juste la TSH.
Il a fallu que je lui dise que je prendrais à ma charge ces analyses pour qu'elle accepte de les demander également en ajoutant "je préfère avoir une remontrance du médecin conseil plutôt que vous les preniez à votre charge".
Cela me surprend d'autant plus qu'en parcourant le forum, ces analyses ne m'avaient pourtant pas l'air compliquées à obtenir.
Qu'en pensez-vous ?
Quelqu'un y a déjà été confronté ?
antina2
Posté le: 02. Fév 2010, 18:13
Bonjour,
il est vrai qu'il y a des recommandations de la sécu, pour ne pas "multiplier les analyses", qui disent que c'est la TSH qu'on devra analyser "en première intention" - mais si la TSH ne correspond pas au tableau clinique, rien n'interdit d'analyser aussi T4 et/ou T3.
Regarde dans la FAQ, il y a un message "analyses sanguines, recommandations officielles", qui en parle !
En tout cas, ton médecin a l'air SUPER - c'est génial qu'elle dise préférer une remontrance de la caisse plutôt que de te voir payer de ta poche !
Gros bisou !
Beate
il est vrai qu'il y a des recommandations de la sécu, pour ne pas "multiplier les analyses", qui disent que c'est la TSH qu'on devra analyser "en première intention" - mais si la TSH ne correspond pas au tableau clinique, rien n'interdit d'analyser aussi T4 et/ou T3.
Regarde dans la FAQ, il y a un message "analyses sanguines, recommandations officielles", qui en parle !
En tout cas, ton médecin a l'air SUPER - c'est génial qu'elle dise préférer une remontrance de la caisse plutôt que de te voir payer de ta poche !
Gros bisou !
Beate
Aller à la page Précédent 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 Suivant
plus de Liens:
- Index du Forum
- Derniers sujets
- Voir les messages non répondus
- Derniers messages
- Livre d'or
- Poster un nouveau sujet:
You cannot post calendar events in this forum