Hysterectomie

Merci à vous, en particulier à Beate si à l'écoute malgré ses soucis.

je vais me laisser quelque jours de reflexion avant de voir si je prends hors parcours de soin un RV chez un urologue dont je connais la réputation. C'est une attitude très angevine parait-il de laisser du temps au temps.

Ce n'est pas la dépense restant à ma charge qui me fait hésiter. C'est surtout que je ne voudrais pas froisser l'un ou l'autre des deux spécialistes. La mise en concurrence n'est pas tellement de mise dans ce milieu.
Et le gynécologue a été très agréable de contact.

Bonne soirée.

Mariette
J'ai été opérée d'une hystérectomie il y 24 ans, j'avais à l'époque 38 ans et un fibrome de 4 sur 3 cm sous-muqueux. L'intervention a eu lieu par voie abdominale, c'est-a-dire par le bas du ventre - une cicatrice horizontale et non verticale- pour l'esthétique-. Le chirurgien-gynéco n'a pas enlevé les ovaires, donc je n'ai pas eu besoin d'hormone de substitution. Ceci me semble important pour la qualité de vie, vivre comme avant sans troubles dus à une ménopause provoquée.
Il va de soi, que les ovaires doivent être en bon état.
J'ai été ménopausée à l'äge de 51.5ans et j'ai, sur avis de mon endocrinologue, pris pendant un an des hormones de subtitution, juste pour passer le cap, car c'est à ce moment là que la chute de calcium est la plus importante. Depuis je me sens très bien, à l'exception d'un excès de poids.
Bon courage et à bientôt, Mariette

Ania, si j'étais à ta place, je penserais d'abord à ma santé et je trouverais que le fait de risquer de froisser l'un ou l'autre. est parfaitement négligeable à côté du fait d'avoir des problèmes ultérieurement.
Regarde le nombre de personnes mal dosées sur ce forum parce qu'elles n'ont pas changé de médecin et qu'elles avaient l'impression d'être en face de quelqu'un de sympa. Je sais bien que pour ton genre de problème, le contact humain est très réconfortant et très important pour le moral, mais il ne faut pas trop mettre les médecins sur un piédestal.
Bon courage pour prendre une décision.

Enid, ce n'est pas mettre quelqu'un sur un piedestal que de le traiter avec tact, qu'il soit médecin ou pas d'ailleurs .

On n'achète pas un acte chirurgical comme une paire de chaussures.

Je pense qu'il est très important d'établir et de conserver une relation de confiance avec son chirurgien, comme avec son médecin. Je pense que c'est un atout pour la réussite du traitement.

Et je vais consulter un urologue pour obtenir un avis sur les suites urologiques, comme vous avez été plusieurs à me le conseiller, mais avec discrétion.

Je vois que nous ne nous comprenons décidément pas.

Ce qui m'a fait réagir au départ ce sont les mots que tu as employés " charmant" "sous le charme"
J'ai dit que le chirurgien avait été agréable de contact. Il y a une nuance.
Je voulait dire par là qu'il n'avait pas pontifié et qu'il s'était montré délicat dans ses explications verbales et en pratiquant l'examen, qui touche quand même à une partie très intime de mon corps.

Rien à voir avec une opération de charme.

L'insinuation d'un possible intérêt mercantile était également hors de propos

Restons en là, la poursuite de cette discussion ne présente aucun intérêt général pour le forum

Ca y est ! J'ai vu ce matin un urologue.

Ambiance totalement différente, rien que des hommes dans la salle d'attente.

l'approche médicale est, elle aussi, totalement différente.

Pour commencer j'ai eu droit sur place à une échographie. J'ai appris ainsi que mon utérus était sain ( chouette ) mais que j'avais un kyste au rein droit ( probablement lipomateux et bénin ... ? )
L'urologue lui n'envisage pas une hystérectomie ( Il pense qu'il n'y a pas lieu d'enlever un organe sain )
Du coup il ne ferait pas l'opération par voie basse. Il ferait un soutènement de l'utérus et de la vessie par coelioscopie ou par incision abdominale en insérant une bandelette accrochée en partie basse à la ceinture pelvienne et en arrière au sacrum.
Avant cela il y aurait peut-être lieu de faire une radiographie, mais l'urodynamique n'est pas indispensable selon ce spécialiste car c'est un examen qui apporte des renseignements peu fiables.
Il pense que je peux me donner un délai d'un an pour me décider.

Comme il est fréquent quand on consulte plusieurs spécialistes je me trouve avec deux solutions différentes entre lesquelles il va falloir trancher. J'ai demandé un compte-rendu et je vais le communiquer à ma gynécologue pour avoir son avis sur la nouvelle solution.

J'étais pour ma part à peu près décidée à me lancer dans cette nouvelle aventure en juin et je préférais l'opération par voie basse. Maintenant la tentation de différer à nouveau l'épreuve me reprend. Peut-être que je devrais en voir un troisième? Avec le délai pour avoir un rendez-vous, je pourrais encore gagner du temps, tiens .
Car je n'ai pas besoin d'avoir fait des études de psychologie pour me rendre compte que mes hésitations, nées du manque de directives et du revirement de ma gynécologue, sont aussi alimentées par la trouille que j'ai de cette nouvelle opération.

Allez, cela fait du bien de se confier, merci d'écouter avec patience mes reflexions, stériles pour l'instant.

Au fait, pour le tarif sécu, c'est à n'y rien comprendre. Le gynécologue que j'ai consulté sur ordonnance de ma gynécologue avait facturé les 40 euros d'expert, tel que prévu dans le parcours de soins, tandis que l'urologue que je suis allé voir de ma propre initiative ne m'a demandé que 33 euros, échographie comprise.

Amitiés

La décision est prise. L'opération est programmée pour le 15 juin. J'espère que vous penserez à moi ce jour-là. Je me suis sentie si seule pour ma thyroïde

J'ai choisi l'hystérectomie préconisée par le gynécologue, avec réalisation d'un soutènement sous-vésival et du fond vaginal.

(pour mémoire : l'urologue proposait de son côté l'interposition d'un hamac inter vesico vaginal amarré à la ceinture pelvienne avec conservation de l'utérus.
Et tous les deux m'ont dit que l'intervention pourra démasquer une incontinence secondaire qui fera alors l'objet d'une réintervention par la mise en place d'une bandelette TVT )

Après avoir revu ma gynécologue , j'ai enfin compris pourquoi au départ elle me disait préférer quand l'intervention était faite par un urologue, et,
cela vaut son pesant de cacahuètes, vraiment .

Je donnerai l'explication à celles qui me le demanderont, uniquement par mail privé.

bises

Inscrit le: 20.11.05 |  Messages: 116

Bonsoir et merci pour toutes ces informations concernant ton intervention du 14 juin prochain, que nous n'oublierons pas...
Par contre j'aurais été intéressée par des infos supplémentaires, car en fait , la gynéco qui me suit envisageait une hysterectomie , et l'endocrinologue la thyroidectomie . Elles travaillent dans le même cabinet et après concertation la priorité semble la thyroidectomie (en piste le 11 mai prochain au bloc) mais cela n'exclut pas pour autant l'autre intervention...plus tard.
J'ai essayé de t'envoyer un mail , mais je n'ai pas réussi, peut-être peux tu essayer de ton côté?
Merci d'avance et à bientôt
Campanule

moi aussi, je n'arrive pas à t'envoyer de mp. Je te disais bonne chance et j'aurais voulu savoir ce que t'avait dit la gynécologue .

Campanule,

La thyroïde, c'est pour bientôt pour toi.
Je te souhaite bonne chance pour l'opération et la suite. Tu verras ce n'est pas si terrible, mais on angoisse toujours avant

En principe, c'est sûr que la thyroïde est à traiter en premier.
C'est le choix qui avait été fait pour moi aussi.

Amitiés