parcours coordonné

Altéa  |  Votre adresse d'émail n'est pas correcte

Inscrit le: 01.06.04 |  Messages: 3107  | Carcinome papillaire...  | Pays Basque  | 

Coucou,

Effectivement le flou n'est pas qu'artistique !!!
Cette mesure représente un bon fonds de commerce pour les généralistes ....

orchidee  |  Votre adresse d'émail n'est pas correcte

Inscrit le: 20.02.06 |  Messages: 46  | Lobectomie droit dec...  | metz  | 

crichine 

Inscrit le: 01.07.04  |  Messages: 4070

le flou est d'autant moins artistique qu'on ne nous donne pas toutes les infos nécessaires. Par exemple, chez l'ophtalmo, pour le suivi de ma vision, pas besoin de passer par le généraliste. Théoriquement, pour l'exophtalmie, si, il faut faire cette fameuse démarche de demande se suivi. Comme il a vérifié les 2... je n'ai pas encore vu passer la feuille de remboursements, je ne sais pas ce qu'il a coché, mais je n'ai pas d'inquiétude par rapport à lui.
Il y avait un article très intéressant à ce sujet dans "Capital". Je viens de regarder, sur Internet, il n'y a que le début de l'article.

Beate
Présidente

Inscrit le: 10.10.00 |  Messages: 49924  | Carcinome papillaire...  |  Léguevin  |   | 60+

Bonjour,

un exemple de "suivi" pour lequel je n'ai PAS eu besoin de lettre de mon généraliste : chaque année, je vais chez le dermato pour faire surveiller mes grains de beauté et m'assurer qu'aucun n'est en train de dégénérer. Donc, cela fait partie d'un "suivi régulier".

Par contre, si j'allais consulter ce MEME dermato pour, p.ex., un champignon que j'aurais attrapé à la piscine, ou un autre problème PONCTUEL, là il faudrait apparemment passer par le généraliste ...

Je me demande comment faire pour le cardiologue ... avec la légère hyper due au traitement freinateur, après le cancer de la thyroide, et puis étant donné mon risque héréditaire assez élevé, il faut que je me fasse surveiller de temps en temps (mon dernier contrôle avec épreuve d'effort, Holter etc date d'il y a 4 ans ... faut vraiment que je reprenne RDV !). Dans ce cas, est-ce que cela peut rentrer dans le cadre du "protocole de soins" pour le cancer, ou du "suivi" (puisque j'ai déjà été plusieurs fois chez le cardiologue), ou faut-il re-passer par le généraliste ?

Bon, j'ai un généraliste très sympa, ce n'est pas le problème (il est d'ailleurs totalement ANTI médecin-référent, il trouve que c'est une idiotie complète ...), mais si je peux éviter de multiplier les visites ...

Si vous trouvez ou obtenez d'autres informations, merci de les ajouter dans la discussion, ca servira à tout le monde !

Bonne journée !

Beate

Chryschrys  |  Votre adresse d'émail n'est pas correcte

Inscrit le: 23.06.06 |  Messages: 17  | 

d'un certain côté je comprends le parcours coordonnés par il y a des gens qui souffrant de certains maux vont consulter de façon compulsive. Ceux là ont besoin d'être soigné directement pour la vraie raison au lieu d'aller consulter tous les spécialistes de la terre.

La gynéco c'est une raison que j'ignore. Pk on peut la choisir hors parcours ? j'en sais rien. Peut être à cause de moeurs anciennes ou l'on pense qu'on peut pas trop en parler avec le médecin traitant.

J'avoue ne pas aller souvent voir des spécialistes ou alors c'est l'ophtalmo ou le dentiste donc là il me semble que le parcours n'est pas coordonnés par contre j'ai appris que pour aller chez le dermato il faut être envoyé par le médecin.

Il est vrai qu'avec leurs contrôles etc... on en arrive à des abus car on va d'abord payer le généraliste et ensuite le spécialiste. Quand on ne prend pas un VSL ou qu'on n'attérit pas en maison de convalescence en prime.

Bref là on ne vois pas les économies mais une dépense extrême.

Je pense que si une raison initiale exige une visite chez un spécialiste, on devrait lui laisser la possibilité d'aller le consulter librement une fois l'an et ensuite se faire envoyer pour une contre visite par notre généraliste ou alors convoqué par le spécialiste en question.