[url=t54634]
Levothyrox, bioéquivalence : tribune VST dans le Monde
[/url].dans le forum:
Crise du Levothyrox
Page 3 sur 3
Aller à la page Précédent 1, 2, 3
Inscrit le: 04.09.17 | Messages: 2718 | Ablation thyroïde ca... |
Posté le: 13. Oct 2017, 11:41
Posté le: 13. Oct 2017, 11:55
Bonjour Sylviane !
Pour moi, à partir du moment où Le Monde a accepté la tribune, il se devait de la publier in extenso.
Tu as lu la discussion depuis le début ? On ne peut pas dire que ça se passe "normalement".
Du coup, certains commentateurs nous sont tombés dessus. Ce n'est pas nouveau, mais là ça aurait pu être évité. Et ça risque de reprendre ce week-end avec les lecteurs qui n'ont pas le temps de lire en semaine, et qui liront la tribune en ayant à l'esprit le pré-rapport de l'ANSM.
A bientôt !
Rapiette
Pour moi, à partir du moment où Le Monde a accepté la tribune, il se devait de la publier in extenso.
Tu as lu la discussion depuis le début ? On ne peut pas dire que ça se passe "normalement".
Du coup, certains commentateurs nous sont tombés dessus. Ce n'est pas nouveau, mais là ça aurait pu être évité. Et ça risque de reprendre ce week-end avec les lecteurs qui n'ont pas le temps de lire en semaine, et qui liront la tribune en ayant à l'esprit le pré-rapport de l'ANSM.
A bientôt !
Rapiette
Inscrit le: 04.09.17 | Messages: 2718 | Ablation thyroïde ca... |
Posté le: 13. Oct 2017, 12:11
| 40+
Bonjour,
Tous les liens ont été mis...mais deux se suivent sur la mise en garde dans le répertoire des génériques et l'enquête menée, si bien que si en glissant, on ne prête pas attention au fait que la référence ait changé, on ne s'en aperçoit pas.
Toujours pas d'erratum, deux demandes, on l'exige de nouveau. Trois jours pour obtenir des modifications au compte-gouttes des erreurs pourtant dues au journal, ce n'est pas acceptable.
Tous les liens ont été mis...mais deux se suivent sur la mise en garde dans le répertoire des génériques et l'enquête menée, si bien que si en glissant, on ne prête pas attention au fait que la référence ait changé, on ne s'en aperçoit pas.
Toujours pas d'erratum, deux demandes, on l'exige de nouveau. Trois jours pour obtenir des modifications au compte-gouttes des erreurs pourtant dues au journal, ce n'est pas acceptable.
Inscrit le: 09.03.14 | Messages: 388 | Ferney-voltaire (Ain) |
Posté le: 13. Oct 2017, 13:45
C'est d'autant moins acceptable que nortre analyse originale fait 5200 mots et pas 5200 signes. Que nous avons dû raccourcir à 5200 signes, Et que nous avons appris quelques jours avant publication que les 5200 signes devaient inclure la bibliographie. Nous avons donc taillé à la machette encore une fois dans le texte pour inclure les références dans la limite alouée par le journal.
Pour les voir finalement disparaître au petit bonheur.
Que le cahier des sciences du Monde ne connaisse pas l'importance d'une publication référencée est hallucinant.
Maryam
Pour les voir finalement disparaître au petit bonheur.
Que le cahier des sciences du Monde ne connaisse pas l'importance d'une publication référencée est hallucinant.
Maryam
Posté le: 13. Oct 2017, 16:19
Maryam1 a écrit: |
Que le cahier des sciences du Monde ne connaisse pas l'importance d'une publication référencée est hallucinant. |
Qui lit encore le Monde ? oops
Ceci dit, très belle tribune, bravo VST.
Comparée à la "bibliographie" du CTPV ( page 39 du rapport du 10 oct 2017)...
___________
ps : Today, suis tombé par hasard sur une étude publiée en avril 2017
https://www.letemps.ch/sciences/201.....rits-monde-remis-question
http://www.trustthyroidtrial.com/in.....017-4D58-BC2F4DFC80D7B102
Thyroid Hormone Therapy for Older Adults with Subclinical Hypothyroidism
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1603825
| 40+
Bonjour,
Le Monde a bien publié l'erratum aujourd'hui, comme demandé. Démarche tout à fait honnête de leur part.
Mise à jour aujourd'hui à 9h30
Le Monde a bien publié l'erratum aujourd'hui, comme demandé. Démarche tout à fait honnête de leur part.
Citation: |
Lors de la mise en ligne de ce texte, certains liens hypertextes ne renvoyaient pas aux références proposées par l’auteur. Nous présentons nos excuses à celui-ci. |
Mise à jour aujourd'hui à 9h30
bonjour
enfin... quasiment une semaine...
enfin... quasiment une semaine...
_________________
Wynnie
le forum vous est utile? Pensez à adhérer à l'association qui finance le fonctionnement du forum, tous les infos ici : fmember.php
Posté le: 16. Oct 2017, 18:23
Bonsoir !
Comme on dit, mieux vaut tard que jamais. Alors merci Le Monde...
Edit du 17.10.17 :
Je viens de vérifier sur le cahier science du journal d'aujourd'hui (daté du 18), et même en zoomant j e ne trouve aucun erratum. Pourtant, les références avaient été omises sur le journal de mardi dernier et par conséquent sur la version papier.
Comme on dit, mieux vaut tard que jamais. Alors merci Le Monde...
Edit du 17.10.17 :
Je viens de vérifier sur le cahier science du journal d'aujourd'hui (daté du 18), et même en zoomant j e ne trouve aucun erratum. Pourtant, les références avaient été omises sur le journal de mardi dernier et par conséquent sur la version papier.
Aller à la page Précédent 1, 2, 3
plus de Liens:
- Index du Forum
- Derniers sujets
- Voir les messages non répondus
- Derniers messages
- Livre d'or
- Poster un nouveau sujet:
You can post calendar events in this forum