Levothyrox: nouvelle action CY-PRÈS contre Merck

Inscrit le: 28.06.16 |  Messages: 177  | Carcinome médullaire...  | Fontaine Simon (Eure et Loir)  | 

Bonjour Beate,

Je viens de prendre connaissance de ton message, j'espère que tout c'est bien passé et que la décision sera en notre faveur.
Merci encore de vous battre pour nous toutes et tous.
Amicalement.
Martine

Beate
Présidente

Inscrit le: 10.10.00 |  Messages: 49876  | Carcinome papillaire...  |  Léguevin  |   | 60+

Audience d’une heure et demie très technique, avocats Merck très dédaigneux comme d’habitude (« seulement 1,4% des patients ont déclaré des signes », « la NF est maintenant distribuée dans tous les pays et prise quotidiennement par 20 millions de patients sans aucun problème » etc.) et qui plaidaient la nullité de la procédure (en prétendant notamment que les associations n’auraient aucune légitimité à agir “au nom des patients” sans avoir été directement mandatées par chaque patient individuel…) Ils essayaient même convaincre la juge de ce que nous, FNATH et VST, essayons uniquement de nous enrichir…

Il s’agissait de l’audience devant la juge de la mise en état - que devra seulement décider si la demande est « recevable » (les modalités, montants etc seront définis dans un 2eme temps… si la demande est déclarée recevable).

Décision le 19 mars.

Quelques explications intéressantes sur les différentes étapes d’une procédure judiciaire :

https://www.avocats.paris/actualites-et-evenements/communique/procedure-au-fond-devant-le-tribunal-judiciaire-les-differentes-etapes
https://www.village-justice.com/articles/Procedure-mise-etat,17620.html